Deine Gedanken in Ehren aber das was an Worten raus kommt passt nicht zu mir.hans-marTTin hat geschrieben: ... ihr beteuert andauernd, den Slalomsport zu fördern. Dann unterlasst die öffentliche Schelte, engagiert euch ruhig, sachdienlich und zielführend in den Gremien (und nicht einfach schmollen, wenn dort mal was daneben gegangen ist), die etwas bewirken und helft mit euren Kontakten und neuen Ideen. Nicht im Internet, sondern an den - euch wohlbekannten - Schnittstellen!
Da du mich persönlich angreifst (per PN wäre es auch machbar gewesen) muss ich hier mal ein paar Dinge klarstellen:
Ich habe gehört, das bereits zum Jahreswechsel der Terminkonflikt klar gewesen sein soll. Daraus generieren sich Fragen, die ich normalerweise nicht öffentlich stelle, aber durch dein posting werde ich mich auch öffentlich verteidigen und meine Sachlage kundtun.
Ich habe niemals dem Veranstalter etwas Negatives nachgesagt, sondern mich als Fachberater des Slalom-FA gewundert wieso ich hier im Forum von dem Terminkonflikt erfahre und nicht über den offiziellen Weg.
Warum wurde denn in den Gremien nichts kommuniziert?
Warum ist Klaus Hens hier in dem für ihn sehr relevanten Thema hier nicht zu hören/sehen, wo er doch sonst ein fleißiger Schreiber ist?
Es riecht danach, dass mit dem Geheimgehalte einzig allein der Zweck verfolgt wurde, dem VA die Endläufe zu belassen und nicht parallel einen Plan B aufzubauen. Hier sehe ich den Fehler!
Und ganz nebenbei sei erwähnt, dass ein Betroffener Fahrer immer heftiger reagiert als ein nicht betroffener. Denke mal zurück als der RSM-Lauf von B.Scheunert abgesagt wurde. Da warst du betroffen und hast hier mächtig vom Leder gezogen.
"stay cool"