Ewo hat recht, Dölln ist effektiv länger als 5000m, das hebt den tatsächlichen Schnitt !EWO hat geschrieben:Hast du die echte Länge oder die lt. Ausschreibung gerechnethans-marTTin hat geschrieben:
Dölln 2010: ---------- 114,0 km/h (Noelle)
Da ich weder mit dem Maßband rumlaufe, noch schätzen kann, musste ich die Ausschreibung nehmen. Außerdem wollte ich mögliche Überlängen nicht so offen an die große Glocke hängen, wie ihr. Wer weiß wer mitliest.hans-marTTin hat geschrieben:Wenn die VA bei den Längen ehrlich waren
Und der Speed-Meister, so lange nemand was anderes nachweist! 
Hallo Hans-Martin,hans-marTTin hat geschrieben:(Uwe, kannst du z.B. Wunstorf nachliefern?).
Hallo,hans-marTTin hat geschrieben:
Na gut, Franz: Internetrecherche hat ergeben:
Oschersleben 2009 ----- 112,84 km/h (Heisel), oder andersrum: Mindestlänge für 124 km/h wäre 5439 m (=Dölln, da genau gleiche Fahrzeit!) gewesen.
Es wird immer klarer: Walldürn ist ECHT sauschnell
Grüße
hA3ns-mA3rtin
Von dem was du hier so erzählst, wär ich auch irgendwie gern gefahren! Das GPS ist auf 10 Meter genau und kann somit die Kurvenfolgen nciht sauber messen. Insofern ist das vielleicht nciht das Genaueste.Lars hat geschrieben:Hallo Hans-MA3rtin! Erstmal noch Glückwunsch
Das Problem an deinen Rechnungen ist eine Unbekannte, und zwar die exakte Streckenlänge. Nichtsdestotrotz...die neue Streckenführung in Walldürn hat wohl echt was gebracht, ist dann nun auch mal ein echter Rennslalom, sollte man sich fürs nächste Jahr mal im Kalender anstreichen
Beispiel zu den Streckenlängen: Bitburg RSM-Finale sollten es laut Ausschreibung ca. 2800m sein. Meine Hightech-Datenaufzeichnung sagt mir es waren 2535,3 reine gefahrene Streckenlänge (ohne Schlupf, lt. GPS)! Das macht aus 115,2 km/h(!) ganz schnell "nur" 104,3 km/h. Weiste was ich meine?
Grüße!
Lars hat geschrieben:Mensch Ecki, wir leben in 2010
Hier mal ein GoogleEarth-Bild mit allen 3 Läufen vom Sonntag übereinander aufgezeichnet, Abweichung soll bei +/- 0,5m liegen. Während den Läufen waren 9 Satelliten angezapft. Die Genauigkeit hängt aber stark von der Vorlaufzeit des GPS im Stand ab.
-> http://www.me-mo-tec.de
Grüße!
Hier mal ein GoogleEarth-Bild mit allen 3 Läufen vom Sonntag übereinander aufgezeichnet, Abweichung soll bei +/- 0,5m liegen. Während den Läufen waren 9 Satelliten angezapft.
Da scheint was wahres dran zu sein. Wenn ich mit Datenaufzeichnung über GPS gefahren bin, hatte ich auch immer gewonnenKein Wunder, dass der Lars so exakt und schnell unterwegs ist : Der fährt auf einem Leitstrahl
Das Ergebnis ist ja bekannt Lars hat geschrieben:
Das Problem an deinen Rechnungen ist eine Unbekannte, und zwar die exakte Streckenlänge.
Die Streckenlänge in Walldürn ist korrekt angegeben.
Nichtsdestotrotz...die neue Streckenführung in Walldürn hat wohl echt was gebracht, ist dann nun auch mal ein echter Rennslalom, sollte man sich fürs nächste Jahr mal wieder im Kalender anstreichen
- Die Walldürner Acht am Ende des Taxiways ist ein fahrerisch anspruchsvoller Streckenabschnitt
- Die Veranstaltung in 2010 war ein DM Lauf und deswegen hatte der Veranstalter auch beschlossen die Strecke etwas zu kürzen
- Ein Rennslalom ist ja bei einigen Aktiven erst ein Rennslalom, wenn er 5.000m hat und das kann Walldürn leider nicht bieten
- da ich ja auch die ein oder andere Strecke in der Szene kenne, bin ich der Meinung Walldürn sollte man immer im Kalender anstreichen
Gruß Hans
