wo ich ihn damals das erste mal gesehen hatte, dachte ich erst an den polo super 1600, da zu dem zeitpunkt noch keine rede vom super2000 reglement war.
denke acuh das es eher teile vom super 1600 sind was das bodywork angeht.
auch von der technik hat der polo nichts mit dem super 2000 zu tun.
erstens hat das ding ja schon nen 5zylinder turbo motor. der super 2000 ja nen 2 liter 4 zylinder sauger.
naja udn wenn man sich die fahrwerkkonstruktion anguckt ist die vermutlich auch besser wie die, eines super 2000. zumindestens anders.
aufjedenfall hat das projekt mehr hand und fuß wie der corsa von eds mit den zwei motoren. da ding finde ich nciht so gelungen. für die meile ok aber mehr auch nicht.