Rennsportforum.de

Ja witzig. Es wurde das Vorjahres-Resultat aus Itzehoe zur Punkteberechnung heran gezogen. Wenn das für die anderen Veranstaltungen auch so gemacht wird, ist das in Ordnung. Nur für diese bitte ändern

Ich weiß nicht wer das verbockt hat, vielleicht hat der VA die falsche Liste nach Hannover gesandt, oder in Hannover wurde neu gemischt, oder vielleicht ist ja auch bewußte Manipulation im Spiel
Ne im Ernst, ich habe die Ungereimtheit gestern auch bemerkt und die Info nach Hannover gegeben. Es wird sicher baldigst eine neue Version geben.

Fotos aus Itzehoe: http://www.matzes-sportbilder.de/hansea ... index.html

Die NAS-CUP Auswertung nach Lauf 2 ist nun hoffentlich korrekter
www.nas-cup.de

EWO hat geschrieben:Die NAS-CUP Auswertung nach Lauf 2 ist nun hoffentlich korrekter
http://www.nas-cup.de

Korrekter schon , aber nicht vollständig korrekt.

Hartmut Müller: Klassensieg G6 20 P. + (nur) 2 Platzierte dahinter x 0,2 P. = 20,4 Punkte, nicht 20,6 Punkte

In der Klasse H14 wurde ein Starter nicht platziert, weil "nicht in Wertung", was nach meinem Verständnis der Wertungsregularien ("Zusätzlich erhält jeder Teilnehmer 0,2 Punkte pro hinter ihm platzierten, gewerteten bzw. gestarteten Konkurrenten in der Klasse.") bedeutet, dass für diesen "Nichtplatzierten" keine 0,2 Zusatzpunkte an die Platzierten dieser Klasse vergeben werden. Wenn diese Auslegung der Wertungsbestimmungen (NAS-Cup-Punktezuteilung = DM-Punktezuteilung) stimmt, dann wären außerdem zu korrigieren:

Dirk Schäfertöns: Klassensieg H14 20 P. + 4 Platzierte dahinter x 0,2 P. = 20,8 Punkte, nicht 21 Punkte
Markus Erhard: Platz 4 H14 13 P. + 1 Platzierter dahinter x 0,2 P. = 13,2 Punkte, nicht 13,4 Punkte
Hans-Heinrich Ernst: Platz 2 H14 17 P. + 3 Platzierte dahinter x 0,2 P. = 17,6 Punkte, nicht 17,8 Punkte

Ich hoffe, dass auch die 1. Veranstaltung so gerechnet wurde.

Ehrliche Grüße
von
hammerman1

Das ist schon korrekt
Die Zusatzpunkte sind berechtigt,der Fahrer ist zwar nicht gewertet, aber gestartet.(siehe NAS-CUP-Ausschreibung Art4 Wertung)

Gruß Markus

hammerman1 hat geschrieben:

EWO hat geschrieben:Die NAS-CUP Auswertung nach Lauf 2 ist nun hoffentlich korrekter
http://www.nas-cup.de

Korrekter schon , aber nicht vollständig korrekt.

Hartmut Müller: Klassensieg G6 20 P. + (nur) 2 Platzierte dahinter x 0,2 P. = 20,4 Punkte, nicht 20,6 Punkte

In der Klasse H14 wurde ein Starter nicht platziert, weil "nicht in Wertung", was nach meinem Verständnis der Wertungsregularien ("Zusätzlich erhält jeder Teilnehmer 0,2 Punkte pro hinter ihm platzierten, gewerteten bzw. gestarteten Konkurrenten in der Klasse.") bedeutet, dass für diesen "Nichtplatzierten" keine 0,2 Zusatzpunkte an die Platzierten dieser Klasse vergeben werden. Wenn diese Auslegung der Wertungsbestimmungen (NAS-Cup-Punktezuteilung = DM-Punktezuteilung) stimmt, dann wären außerdem zu korrigieren:

Dirk Schäfertöns: Klassensieg H14 20 P. + 4 Platzierte dahinter x 0,2 P. = 20,8 Punkte, nicht 21 Punkte
Markus Erhard: Platz 4 H14 13 P. + 1 Platzierter dahinter x 0,2 P. = 13,2 Punkte, nicht 13,4 Punkte
Hans-Heinrich Ernst: Platz 2 H14 17 P. + 3 Platzierte dahinter x 0,2 P. = 17,6 Punkte, nicht 17,8 Punkte

Ich hoffe, dass auch die 1. Veranstaltung so gerechnet wurde.

Ehrliche Grüße
von
hammerman1

Immer ruhig mit den jungen Pferden. Auch mal an die schönste Klasse im Nas Cup denken. FS. Dort hat Hermann Mantik mit 21,4 und 20,4 bestimmt die Nase ganz weit vorne. Sehr schön, das die Klasse Fresstyle gewertet wird. Herrmann soll mal richtig schön Punktesammeln und viel Spaß beim Fahren haben.

Knusper hat geschrieben:Das ist schon korrekt
Die Zusatzpunkte sind berechtigt,der Fahrer ist zwar nicht gewertet, aber gestartet.(siehe NAS-CUP-Ausschreibung Art4 Wertung)
Gruß Markus

Dann gibt es beim NAS-Cup also auch Zusatzpunkte für Teilnehmer, die nur gestartet, aber nicht platziert sind.
Bei der DM gibts allerdings nur Zusatzpunkte für "in Wertung befindliche" = platzierte Teilnehmer.
Eigentlich sollte die DM-Wertung auch beim NAS-Cup praktiziert werden, aber da sind wohl absichtlich oder unabsichtlich die beiden Wörter "bzw. gestarteten" mit ins Reglement geraten.
Na gut, ist mir auch recht. Aber trotzdem müsste nach "Adam Riese" gerechnet werden.

Deshalb sollten beim 2. WL korrigiert werden:

Bernhard Sievers: 1 von 3 in Kl. G4 = 20,4 statt 20,6 P.
Hartmut Müller: 1 von 3 in Kl. G6 = 20,4 statt 20,6 P.
Hermann Mantik 1 von 3 in Kl. FS19 = 20,4 statt 17,4 P.

Damit führt Hermann den NAS-Cup an! Herzlichen Glückwunsch!

Mit ehrlichen Grüßen
hammerman1

Das ist "absichtlich" mal angepasst worden.
Du hast Recht es war mal 100%ig identisch zur DM

Das Datum vom Seerosenslalom stimmt auch noch nicht, da steht der 04.05. , das wäre ja dann schon morgen!!!

=KingAyk= hat geschrieben:Das Datum vom Seerosenslalom stimmt auch noch nicht, da steht der 04.05. , das wäre ja dann schon morgen!!!

Wenn ich in der Terminliste nachsehe steht da 5.4. und entspricht der Wahrheit.
WO hast du den 4.5. gelesen ?

EWO hat geschrieben:

=KingAyk= hat geschrieben:Das Datum vom Seerosenslalom stimmt auch noch nicht, da steht der 04.05. , das wäre ja dann schon morgen!!!

Wenn ich in der Terminliste nachsehe steht da 5.4. und entspricht der Wahrheit.
WO hast du den 4.5. gelesen ?

In der Ergebnisliste ist beim Datum ein Zahlendreher!
Gruß
Uwe

=KingAyk= hat geschrieben:Das Datum vom Seerosenslalom stimmt auch noch nicht, da steht der 04.05. , das wäre ja dann schon morgen!!!

Unglaublich, was so viele Augen überlesen , bis ein Aufmerksamer kommt.
Oder sollte die internationale Datumsschreibweise eingeführt werden.

hammerman1 hat geschrieben:

=KingAyk= hat geschrieben:Das Datum vom Seerosenslalom stimmt auch noch nicht, da steht der 04.05. , das wäre ja dann schon morgen!!!

Unglaublich, was so viele Augen überlesen , bis ein Aufmerksamer kommt.
Oder sollte die internationale Datumsschreibweise eingeführt werden.

Vor Teppfihlern ist man dann aber immer noch nicht sicher.

Uwe Bartels hat geschrieben: In der Ergebnisliste ist beim Datum ein Zahlendreher!
Gruß
Uwe

Danke, ist korrigiert.