Besteht die Chance den Bericht noch irgendwo anzusehen? Bin wohl leider zu spätAndreas Wagner hat geschrieben: Hier noch der Link zu einem Fernsehbericht des MDR:
http://www.mdr.de/mediathek/fernsehen/v ... 8fa4e.html
Das wurde im letzten Jahr auch so gemacht. Da hatte es Bernhard bei der Anfahrt erwischt und er bekam bei der zweiten VA einen Trainingslauf.hans-marTTin hat geschrieben: Für die Zukunft kann man drüber nachdenken, den Teilnehmern, die bei der ersten VA nicht gestartet sind - warum auch immer- oder ausgefallen sind, einen eigenen, einzelnen Trainingslauf zu gewähren. Ich werde mich dafür einsetzen. Dann sollte alles klar und maximal gerecht sein und der Zeitverlust minimal. Das sind ja nur Einzelne.
Klar, der wäre ja auch mit dem in der Nennung bezeichneten Fahrzeug gefahren, und nicht mit einem anderen!CodeRed hat geschrieben:Was hätte der VA dann mit einem Teilnehmer gemacht der nur
für die Nachmittagsveranstaltung genannt hat ?
Dem hätte er doch auch einen Trainingslauf zur Verfügung gestellt.
Hat Achim doch erklärt:Die Frage ist auf welcher Basis des Regelwerkes die Spokos gehandelt haben?
Nach Art. 6, Ziffer 5 sollte wohl auch die Umnennung möglich sein, wenn beide VA an einem Tag stattfinden. Mir scheint, dass hier bei der Formulierung nur nicht mit 2 VA an einem Tag gerechnet wurde.PumaTreter hat geschrieben:Der Bewerber muss das genannte Fahrzeug an den Start bringen. Und dieser Satz bedeutet streng genommen auch, dass ein Umnennen nicht möglich ist. Der Nennungsschluss ist ja weit vor der Veranstaltung.
PumaTreter hat geschrieben:Ohne von den Entscheidungsgründen des Veranstalters etwas mitbekommen zu haben: Ich kann mir gut vorstellenn, dass der Veranstalter sehr wohl weiß, dass er einen DM Lauf ausrichtet und Menschen im Fahrerlager sind, die das Reglement sehr gut kennen. Mit einer Starterlaubnis zum Wertungslauf auf einem anderen Fahrzeug, als es vom Bewerber genannt wurde, hätte sich der Veranstalter den Schwarzen Peter quasi vor die Stirn geklebt und sich selbst ohne Not von allen anderen Teilnehmern angreifbar gemacht.
Moin,
in der selben Klasse darf man mit einem Ersatzfahrzeug starten. Jedoch muss man auf dem Auto den Trainingslauf gefahren sein
Was mich wundert sind de vielen Satzzeichen von Dirk:
"Ein Start wurde abgelehnt , weil der Betroffene nicht mit dem Ersatzfahrzeug am Trainingslauf gestartet war. ???!!!"
Mh, die Fragezeichen stehen für eine gewisses Unverständnis , da es keinen Trainingslauf nach der ersten Veranstaltung gab. Somit führte diese Ausrichtung des Doppelslalom für
eine ärgerliche Begebenheit , die dann im Laufe der Saison nicht wieder vorkommt. Soll heißen der Betroffene hat die Arschkarte da es ihm in Oschersleben passiert ist. Wäre es ihm
auf einer anderen Veranstaltung passiert, hätte er fahren können. Fazit: Der technische Ausfall in der ersten Veranstaltung waren für ihn ärgerlich genug. Dann aber bei der zweiten Veranstaltung
wegen hausgemachter Probleme nicht fahren zu können ist fast nicht zumutbar. 160 Euro plus Hotel etc. für nix macht auch keine gute Laune.
Eventuell schafft das Klarheit: Reglement, grüner Teil, Slalom Veranstaltungsreglement
Art.1.8 Training und Wertungsläufe
[...] Jeder Teilnehmer muss mit seinem
in der Nennung angegebenen Wettbewerbsfahrzeug
mindestens zu einem gezeiteten Trainingslauf gestar-
tet sein. [...]
Bei einem Ausfall darf man ein Ersatzfahrzeug benutzen ( jedoch nur in der selben Klasse ) das war gegeben.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der DMSB auf Antrag des Veranstalters eine Ausnahme für Oschersleben genehmigen würde. Natürlich ist es für dieses Jahr schade für die betroffenen Fahrer, die ein Alternativfahrzeug angeboten bekommen haben.
Viele Grüße
Achim
