Verfasst: Fr Nov 30, 2007 12:58
hallo 205 , bekommt ihr das hin , das mit sportreifen höher gestuft wird , denn die klasse 2A ist nicht immer voll . dann muß man ja in die 2B . mfg DIRK
Herzlich willkommen im Forum rund um den Slalom- und Rallyesport! Schreiben bedingt die Anmeldung. Bitte Hinweise zur Datenschutzrichtlinie beachten. Das Userprofil kann jederzeit angepasst werden. email-Adressen können versteckt bleiben.
https://www.rennsportforum.de/phpbb/
Ich finde du gehst etwas zu weit....205 hat geschrieben:
Pikant finde ich, dass sich ein Sportreifenhändler an dieser Diskussion beteiligen darf.
Das finde ich aber gar nicht.EWO hat geschrieben:Ich finde du gehst etwas zu weit....205 hat geschrieben:
Pikant finde ich, dass sich ein Sportreifenhändler an dieser Diskussion beteiligen darf.
Das hat man uns in der Sportversammlung NSA aber ganz anders dargestellt. (Haben die Niedersachsen womöglich an einer anderen Sitzung teilgenommen?)EWO hat geschrieben: Die Technik war verabschiedet.
Echt unfair Uwe.... Soll ich meine Nebentätigkeit aufgeben nur weil ich Wagenreferent bin oder sollte jemand der irgendwie im Motorsport tätig ist keine Funktionen übernehmen ?Uwe Bartels hat geschrieben: Bei aller Wertschätzung Ecki, aber dass man jemanden, der Sportreifen verkauft, als befangen erklärt, halte ich für legitim! ! !
Unfair? Ich würde sagen: Denkanstoß! Ich bin übrigens nicht der Einzige, der so denkt. Am Rande unserer Sportversammlung wurde diese Meinung auch von mehreren anderen (Aktiven und Veranstaltern) geäußert. Ich habe meine Meinung dazu hier öffentlich vertreten. Was ist daran falsch? Wir dikutieren doch sonst auch alles offen miteinander!EWO hat geschrieben:Echt unfair Uwe....Uwe Bartels hat geschrieben: Bei aller Wertschätzung Ecki, aber dass man jemanden, der Sportreifen verkauft, als befangen erklärt, halte ich für legitim! ! !
Nein ! ! ! Du bist genauso ein "Slalomverrückter" wie viele andere auch! Ohne diese Verrückten kann sich unser Sport nicht weiterentwickeln!EWO hat geschrieben: Soll ich meine Nebentätigkeit aufgeben nur weil ich Wagenreferent bin . . . ?
Wenn man, wie wir beide es gelegentlich tun, seine Meinung hier im Forum veröffentlicht, sollte man auch mal Kritik einstecken können. Ich glaube, dass du das eine oder andere gelegentlich zu persönlich nimmst. Wir wollen doch letztendlich das Gleiche: Unseren Sport weiterentwickeln! Das dabei gelegentlich verschiedene Meinungen aufeinander prallen, ist doch ganz normal, oder?EWO hat geschrieben: Solche Sprüche fördern meine immer öfter aufkommenden Gedanken alles hinzuschmeißen nachhaltig. Jedes Mal wenn ich meine webseite aktualisiere oder im Forum administriere, oder auch nur die Webrechnungen bezahle, fühle ich irgendsoein Gefühl, welches ich vor wenigen Jahren noch nicht hatte. Bevor ich also daran verhärte, schalte ich lieber alles ab.
Dass es anscheinend keine Widerworte aus NSA gab, ist in der Sportversammlung auch kritisiert worden. Anscheinend haben "unsere" Vertreter sich nicht mehr an die Beschlüsse der Sportversammlung aus dem Vorjahr erinnert und diese dementsprechend auch nicht vertreten. Und das ist mein Hauptkritikpunkt!EWO hat geschrieben: Ich war zwar nicht auf der Technikersitzung dabei, sonden hatte nur EINE Stimme als Wagenreferent des ADAC-SH in dem Gremium. Und nur mal so nebenbei es gab KEINE Gegenstimme oder Widerworte, lediglich zu den noch abzuleistenden redaktionellen Paragraphenanpassungen für das Endwerk sollte noch eine Genehmigungsrunde gefahren werden. Man sollte das Protokoll doch bitte mal lesen, bevor man in weitere Sitzungen geht. Wer das nicht verstanden hat, sollte noch mal zur Schule gehen. Das gilt im Zweifel auch für den Wagenreferenten des ADAC-NSA und/oder den Technik-Vertreter. Ich kann dieses Verhalten einfach nicht verstehen.
Das werde ich nicht kommentieren, wundere mich aber wieso dann sowas unqualifiziertes wie ein offener Vorwurf des Lobbiesmus an MICH herangetragen wird. Ich bin jemand der fast alles was er anpackt macht um anderen zu helfen und kann mit solchen Gebahren nicht um. und im Übrigen habe ich genau um solchen Vorwürfen auch vorzubeugen hier im Forum die Umfrage zum Thema Sportreifen gestellt und das Ergebnis dazu mitverwendet. Sozusagen für mich als emotionale Stütze, das ich nicht aus egoistischen wirtschaftlichen Interessen diese Verädnerung herbeigeführt habe. Im Übrgen denke erhält keiner der 6 Techniker Tantiemen von mir um Ende 2006 diese ENtscheidung bereits vorzubereiten. Ich bin von dir persönlich enttäuscht, das du dich vor den Karren hast spannen lassen.Uwe Bartels hat geschrieben: Das es anscheinend keine Widerworte aus NSA gab, ist in der Sportversammlung auch kritisiert worden. Anscheinend haben "unsere" Vertreter sich nicht mehr an die Beschlüsse der Sportversammlung aus dem Vorjahr erinnert und diese dementsprechend auch nicht vertreten. Und das ist mein Hauptkritikpunkt!
Gruß
Uwe
Das verstehe ich nun nicht!EWO hat geschrieben:Ich bin von dir persönlich enttäuscht, das du dich vor den Karren hast spannen lassen.
Ob aktiv oder passiv, du hast dich ohne Prüfung des Sachverhaltes dazu etwas zweifelhaft geäußert, dass ein Sportreifenverkäufer einen Regelpassus zu Sportreifen mitentscheidet. Darum geht es mir. Ich hätte mich ja auch enthalten können. Erstens hätte das kein Außenstehender mitbekommen noch hätte sich an der Entscheidung etwas geändert. Wieso auch.Uwe Bartels hat geschrieben:Das verstehe ich nun nicht!EWO hat geschrieben:Ich bin von dir persönlich enttäuscht, das du dich vor den Karren hast spannen lassen.
Gruß
Uwe